Sep. 18th, 2017

ya_schizotypic: (Default)
Вообще, это должен был быть комментарий, но он такой большой получился, что я решил вытащить его в отдельный пост. Для понимания контекста рекомендую прочесть ответ Анонимуса на мою предыдущую запись.

>> Как большой любитель психодинамики, гадкой, недоказательной и лженаучной, замечу, что весьма некрасиво ставить психодинамику в один ряд с индийскими гуру, тогда как психодинамика вполне себе учит рационально думать и рационально думать о своих чувствах. А если нет - то это говно какое-то, а не психодинамика. 

Тут есть интересный момент. Дело в том, что сейчас практически любая штука утверждает, что это именно она — про рациональность и осозанность.

Гештальтисты (и сам Перлз) говорит, что гештальт — это про осознанность, понимание и рациональное отношение к бытию (всё это «слоновье дерьмо», которым они клеймят бесплодные размышления о будущем и застревание в прошлом, а заодно и всякие попытки нерационально, по их мнению, рассуждать, — оно же тоже про рациональность).

КПТ-шники говорят, что это именно они про рациональность, и кидаются (не все, конечно, но я видел и таких) обвинениями в нерациональности в сторону тех же психодинамиков. Дескать, бритва Оккама, критерий Поппера и прочие ругательные слова. А у них, таких замечательных, всё рационально.

Гипнотерапевты — заявляют, что это у них рациональность, дескать, что может быть рациональнее, чем напрямую влезть в «глубинные» процессы и изменить их течение в соответствие со своими представлениями о прекрасном.

Экзистенциальщики говорят, что это у них рациональность, ибо они все такие философичные и логичные.

В соседнем журнале автор призывает к рациональности и клеймит всех, кто хоть немного отходит от строгого следования научному методу (и, как и многие другие, он весьма убедителен). А Гроф, если бы вступил с ним в полемику, обвинил бы его в зашоренности и в том, что он иррационально «боится выйти за рамки ньютоно-картезианской науки».

Наконец, гуру тоже говорят, что это у них рациональность. Не могу сказать за всех (там просто слишком широкий разброс мнений и подходов), но те же мастера дзогчена утверждают, что их практики — это инструмент привести ум в предельно логичное состояние («отбросить омрачения»). И даже ламаисты туде же. Тоже выводят свою нирвану из невозможности рационального нахождения бытия и предельных оснований.

У меня давно создалось ощущение, что заявить о претензии на исключительную рациональность — это такое правило хорошего тона для любого течения, которое стремится набрать сторонников (даже если заявляется, что это не так). Типа, как раньше везде писали о ведущей роли Ленина и Партии в движении электронов по орбиталям, а ещё раньше о том, что всё происходит во славу божию. По велению его, я тут не разбираюсь. В общем, рациональность — это такая крутая штука, которая имеет огромный авторитет (ещё бы, у нас самолёты летают, айфоны названивают, а в сознании людей это имеет весьма сильную связь с рациональностью или даже научностью).

И в этом пёстром многоголосом хоре самоназванных рационалистов мне, простому обывателю, крайне сложно понять, кто настоящий сварщик, а кто просто маску нашёл.
Read more... )
Tags:

Profile

ya_schizotypic: (Default)
ya_schizotypic

October 2017

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
1516171819 2021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 05:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios