ya_schizotypic: (Default)
Поскольку ЖЖ-шку читает явно большее количество народу, чем придёт на наше потенциальное мероприятие, мы решили начать выкладывать материал в этот бложик.

--

Эту статью я пишу в соавторстве с К. В ней мы хотим провести сеанс чёрной магии демонстрации сочетания невежества и агрессии (с последующим разоблачением). За годы нахождения в psy-индустрии (с разных сторон ограды с колючей проволокой) мы собрали свою коллекцию мифов и предубеждений, самый интересные и значимые из которых мы хотим представить на суд читателя. Для каждого суждения мы проведём анализ происхождения, степени соответствия действительности, приведём релевантный личный опыт и (при необходимости) расскажем о том, как обстоят дела на самом деле.

Итак, поехали!

1. Душевнобольные опасны

Содержание мифа



Собственно, это даже не один миф, а целый сборник представлений, согласно которым, любой душевнобольной представляет опасность для общества вообще и лично для носителя мифа в частности.

Согласно этим представлениям, люди с психическими заболеваниями непредсказуемы (их поведение и мысли не поддаются анализу и прогнозу), агрессивны, жестоки и вообще маньяки-убийцы, кого ни возьми.

Как обстоят дела на самом деле



Начнём с официальной статистики. По данным журнала «Социальная и клиническая психиатрия», число действительно опасных для общества больных составляет около 36 человек на сто тысяч населения[1]. Для того, чтобы оценить, много это или мало, воспользуемся данными, которые приведены в учебнике по общей психиатрии [2] и оценим общее количество душевнобольных в России — их, по данным источника, 3 784 423 человека.

Read more... )
ya_schizotypic: (Default)
Сегодня у нас будет пост из серии «Вопросы читателей». Предыстория такова: наш клиент N. прошёл патопсихологическую диагностику, получил на руки заключение К. и задал несколько вопросов. Получив у него разрешение, я решил сделать на основе ответов на них этот пост, поскольку вопросы показались мне важными и интересными. Итак, поехали!

«После того, как я проанализировал все это, у меня появились вопросы...но как оказалось, их тяжело сформулировать в сжатом виде. Страх быть навязчивым, в общем, с детства страх отвержения. Но я все-же попробую.»

Лично меня очень порадовал Ваш уровень рефлексии, нашедшей отражение в этом предложении. Янг, например, говорит о том, что страх покинутости и отвержения очень часто лежит в основе схемы Грандиозности, которая, в свою очередь, часто бывает у нарциссов.

«1. Возможен ли вариант, при котором у обследуемого наблюдаются 2 или более патохарактерологических комплекса, образовавшихся в разное время независимо друг от друга, имеющих в целом независимую структуру(хотя, конечно, и взаимодействующих внутри одного человека)?Проще говоря, может ли у человека быть 2 психиатрических диагноза, полноценных диагноза? Ну, например, 2 расстройства личности. Или все равно все принято сводить к какому-то 1?»

Если говорить кратко, то да, возможен и двойной психиатрический диагноз по МКБ (например, личностное расстройство и что-нибудь органическое), и выявление нескольких симптомокомплексов (например, при органическом шизофреноподобном расстройстве). В контексте патопсихологических симптомокомплексов — это вообще не редкость. Особенно, когда речь идёт об органике (т.е. физическом повреждении нейронного субстрата). Но тут нужно смотреть внимательно, чтобы «второй» симптомокомплекс не был следствием этой самой органики (в этом случае, разумеется, симптомокомплекс будет один).
Read more... )
ya_schizotypic: (Default)
Эта статья является продолжением позапрошлого поста, перед чтением настоятельно рекомендую ознакомиться с ним.

Итак, мы обсудили, что такое схемы, как они формируются, чем опасны и какими бывают. Настало время рассмотреть каждую из них в отдельности.

Напоминаю о том, что составить представление об имеющихся у вас схемах вы можете с помощью нашего скрипта опросника Янга для выявления ранних дезадаптивных схем.

Нарушение связи и отвержение

1. Эмоциональная депривированность — Emotional Deprivation — ed

Эта схема связана с ощущением того, что эмоциональные потребности человека не будут удовлетворены, что значимые другие будут холодны и безэмоциональны с ним. Существует три вида эмоциональной депривированности:

a. Депривация заботы: отсутствие внимания, тепла, нежности, привязанности.
b. Депривация эмпатии: отсутствие понимания со стороны партнёра, его самораскрытия, взаимной заинтересованности в делах друг друга.
c. Депривация защиты: поддержки со стороны окружающих, руководства со стороны значимых других.

Люди, у которых активна данная схема, обычно не осознают её наличие и считают, что до них просто никому нет дела. Они стесняются говорить о себе, считают себя незаметными «серыми мышками».

Такие люди испытывают чувство «Брошенного ребёнка». Эта схема часто возникает на фоне эмоционального отстранения и холодности родителей, особенно матери. Таких детей реже брали на руки, реже с ними играли и разговаривали.
Read more... )

   
ya_schizotypic: (Default)

В этой статье я хочу представить на суд читателя [насколько мне известно, первый в Рунете] скрипт для прохождения тестирования по Опроснику Янга для выявления ранних дезадаптивных схем YSQ-S3R: http://bootandpencil.ru/tests/YSQ-S3R/#!/

Ну, и заодно — пропиарить немного свой сайтик-визитку. А для того, чтобы испытуемому были более понятны результаты тестирования, ниже я немного расскажу об этих самых схемах и схемной терапии.

Общие сведения о схемной терапии Янга

Схемная терапия относится к так называемой когнитивно-поведенческой терапии третьей волны и представляет собой весьма удачный синтез психодинамики, КПТ и гештальта. Основной задачей при её создании Янг ставил преодоление ограничений традиционной КПТ.

Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
В рамках нашей постоянной рубрики «Вопросы читателей» сегодня мы попробуем разобраться вот с такой штукой: «Почему не хочется становиться "нормальным" после периода "ненормальности»?»



Первичные и вторичные выгоды от болезни

Начнём, пожалуй, с цитаты дедушки психоанализа:

«В обычных условиях мы обнаруживаем, что благодаря отступлению в невроз Я получает определенную внутреннюю выгоду от болезни. К ней в некоторых случаях жизни присоединяется очевидное внешнее преимущество, более или менее высоко ценимое в реальности. Посмотрите на самый частый пример такого рода.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Реклама: Вы можете заказать проведение теста "Семья животных" и других тестов.

Психологические рисуночные тесты — один из самых популярных инструментов психологической диагностики и личностного тестирования.

В основе идеи проведения таких тестов лежит идея о том, что испытуемый, выполняя задание, сам того не зная («бессознательно»), спроецирует на бумагу некоторые свои особенности, восприятие ситуации и другие интересующие исследователя данные.

Более подробное описание психологических тестов вы найдёте в статье, посвященной тесту "Несуществующие животные".

В данной статье показан образец интерпретации теста «Семья животных», выполненный по книге А.Л. Венгера «Психологические рисунчные тесты. Иллюстрированное руководство».

Этот тест выявляет иерархические отношения (точнее, их восприятие испытуемым) в семье, степень эмоциональной близости между её членами, восприятие их личностных особенностей и другие данные.

Инструкция

Лист бумаги кладут перед обследуемым горизонтально. Инструкция: «Нарисуйте семью, состоящую из животных, так, чтобы все члены семьи были разными животными». Можно пояснить, что речь идет о сказочной семье, поскольку на самом деле звериные семьи состоят из одинаковых животных.

Пример расшифровки тестовых данных
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Я беру канцелярский нож. Я чувствую, что мир стал другим. Он стал неправильным. Он разрушается. Структуры теряют внутренние связи, и Хаос захватывает территорию Порядка. Границы стираются, и всё бытие, вся Вселенная становится единой, но лишенной смысла и жизни серой субстанцией. Время теряет смысл, нет ни «тогда», ни «сейчас», ни «потом»; пространство схлопывается в точку.

И виноват во всём этом — я.

Но в моей же власти всё исправить: достаточно совершить Наказание. Нужно воспользоваться лезвием, которое так кстати оказалось в руке. Нужно нанести определённым образом несколько порезов на предплечье или на внутренней поверхности бедра.

Это больно, это неприятно, но это нужно пережить. Вообще, я уже давно думаю о приобретении местного анестетика для таких случаев, но так и не сделал покупку.

Смысл не в боли, нет. Точнее, не только в ней, и не столько в ней. Основная идея — в том, что, разрушая агрессора, мы восстанавливаем Порядок, и не даём Хаосу войти в привычную вселенную.

Разрезая кожу, мы парадоксальным образом укрепляем оболочку: мы не можем объяснить, почему так, но оно так работает: делаем надрез и укрепляем стену, которая ограждает мироздание от ужасных демонов, живущих внутри, среди нас.

Или, вот, другой вариант, попроще: я не могу сосредоточиться на рабочей задаче. Я пытаюсь выполнить её, но у меня не получается: не приходят в голову нужные мысли, не работает поиск решений, не хватает усидчивости и упорства.

Я беру ремень, оголяю торс и начинаю бить себя бляхой ремня. Мне больно, и здесь боль – главное, то, ради чего всё затевается. Мне больно, металлическая бляха оставляет синяки и выдирает кусочки кожи, но я не останавливаюсь. Я знаю, что это нужно делать до тех пор, пока не изменится отношение к задаче, пока не появится мысль, пока не возрастёт концентрация.

При этом любого, кто попытался бы меня так мотивировать извне, убил бы на месте. Другим нельзя. Это моя личная, интимная драма, и только я могу быть в ней.

Когда-то такой способ помогал мне работать, а потом что-то сломалось… Но речь сейчас не об этом, а об аутоагрессии и самоповреждении.

Явление

Вообще говоря, обычно живые существа всячески стараются стремиться к удовольствию и избегать неприятностей[12]. Человек в этом смысле исключением не является, и в норме не стремится нанести себе вред.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Мне довольно часто приходится отвечать на этот вопрос, поэтому сегодня будет пост, в котором мы попробуем разобраться в сортах мозгоправов. Пост отражает реалии РФ, в других странах всё может (и, скорее всего, будет) иначе.

Области знания

Первое и главное, чем они отличаются — это область знания, в которой каждый из них является [при удачном стечении обстоятельств] специалистом.

Итак, психиатрия. Во-первых, это часть медицины. Т.е. области знаний и индустрии, посвящённой болезням и их лечению, предупреждению, профилактике и реабилитации после.

Психиатрия изучает разного рода психические расстройства. Нормой она не занимается. Вернее, не так: она занимается ей в том смысле, что старается привести к ней своих пациентов, но если человек психически здоров и не собирается этого статуса лишиться, то ей он, вероятнее всего, будет неинтересен.

Психология — практически полная противоположность. Во-первых, это не отрасль медицины (да, есть т.н. медицинская психология, но о ней — ниже и отдельно). Она изучает работу психики. Нормальной здоровой психики, по большей части (опять же, да, есть патопсихология, но мы её также рассмотрим отдельно).

Т.е. ей-то как раз здоровый человек, отвергнутый психиатрией по причине своей нормальности, будет интересен в практическом и теоретическом плане. А вот лечением психология не занимается. Зато занимается повышением уровня адаптации, личной эффективности, личностным ростом и прочим подобным.

Психотерапия. Это тоже часть медицины. В том смысле, что она рассматривает, изучает и практикует лечение психических болезней. Но, в то же время, она может заниматься и нормализацией / решением проблем здорового человека. Т.е. в области решаемых задач это такая смесь психиатрии и психологии.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Это продолжение, начало — в предыдущем посте. Этот текст гораздо более субъективен и отражает личные заведомо пристрастные взгляды автора.

Психотики, истероиды и их сексуальный перенос

Наибольшему риску подвержены (или, если смотреть с другой стороны, — наибольшую опасность представляют) две категории клиенток — психотики и истероиды (не хочу писать «истерички», т.к., к моему сожалению, этот термин, как часто бывает с психиатрической терминологией стал ругательством в настоящее время).

Вообще, если вы пойдете на одни из многочисленных психотических курсов, преподаватель, скорее всего, вообще ничего вам не скажет о психотиках. В лучшем случае — предостережёт от работы с ними и посоветует отправлять их сразу к психиатру.

Более того, многие серьёзные авторы, такие как Франкл, Перлз, Хорни говорят о том, что их методики неприменимы к психотикам или требуют существенной коррекции и очень аккуратного применения.
Считается, что там, в психотичности — жуть, страх, мрак и ничего нельзя исправить. А многие представители индустрии утверждают, что практикуют довольно давно и успешно, но ни разу с психотиками не сталкивались.

Но мне — везёт. У меня клиенты психотики — если не все, то через одного. Вообще, существует мнение [1] о том, что клиенты бессознательно выбирают терапевта, имеющего те же проблемы (или имевшего их в прошлом), что и у них самих. С этой точки зрения нет ничего удивительного в том, что моя выборка клиентов в процентном отношении содержит больше психотиков, чем у нормального / настоящего мозгоправа.

Чем же они опасны? Своей нарушенностью. Во-первых, у них всё плохо с тем, что Мак-Вильямс называла тестированием реальности. Т.е. они (мы) не всегда способны адекватно оценивать как окружающую действительность, так и внутренние процессы. Более того, они часто не могут провести границы между фантазией, сном и реальностью и, что важно в контексте рассматриваемой темы, между собой и другими.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Некоторые происходящие со мной ситуации побудили написать меня этот текст. В нём я постараюсь объяснить довольно странное явление, суть которого заключается в том, что клиент или пациент начинает испытывать сексуальное / романтическое / эротическое влечение к своему терапевту.

Итак, начнём.

Исторический экскурс

Парадоксально, но вопрос влечения к психотерапевту возник ещё до того, как сама психотерапия (представленная в тот временной период психоанализом) толком не оформилась как область знания и практики. Разумеется, психотерапия в том или ином виде существовала и ранее (все эти колдуны, священники, травники и бабки-шептуньи в какой-то мере были психотерапевтами), но как систематизированная область знания она оформилась благодаря трудам Фрейда.

Но прежде, чем Фрейд построил свою теорию, он столкнулся со случаем спонтанного проявления сексуального желания пациентки к своему лечащему врачу, доктору Брейеру, коллеги и, в некотором смысле, учителю нашего любимого дедушки.

Д-р Брейер лечил некую Анну О. (настоящее имя — Берта Паппенгейм), истеричку, страдающую разного рода психическими нарушениями, типичными для того, что в то время называли истерией:

«Проявившееся (манифестное) заболевание выдало себя особого рода психозом, парафазией (паралалией), конвергентным страбизмом (косоглазием), тяжёлыми расстройствами зрения, слуха, контрактурами-параличами, полностью захватившими правую верхнюю и обе нижние конечности, а частично ещё и левую верхнюю, парезом (ослаблением двигательных функций) затылочных мышц. Постепенное уменьшение контрактуры правосторонних конечностей. Некоторое улучшение, прерванное пережитой в апреле тяжёлой психической травмой в результате смерти отца. За этой фазой следует период продолжительного сомнамбулизма, позднее начавшего чередоваться с нормальным состоянием сознания.» [1]

Здесь нас интересуют не подробности лечения, а тот факт, что постепенно д-р Брейер эмоционально сблизился с этой пациенткой, стал уделять ей слишком много внимания, начал общаться с ней не только на тему её болезни, что, естественно, не понравилось супруге доктора.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Прошёл тест Вартегга. Суть его в том, чтобы дорисовать картинки в восьми квадратах:



Задание к тесту: необходимо продолжить каждый рисунок, не обязательно в строгой последовательности. Начните с того, который Вам легче. Также вы можете изобразить рисунки в цвете, или оставить их монохромными.

Мой вариант:



Вопреки тому, что этого не было в задании, я дал название рисункам в каждом квадрате:
1. Нюф-Нюф;
2. Мысли о смерти;
3. Лошадка;
4. Погоня;
5. Трапеза;
6. Лыжник;
7. Инвалид;
8. Беременность.

Порядок заполнения: 3, 1, 2, 4, 8, 5, 6, 7.


Кому не лень, накидайте, пожалуйста, своих вариантов. Интересно посмотреть, что другие рисуют.

Я пока что понятия не имею, как его интерпретировать (никогда ранее этот тест не использовал). Поэтому пример интерпретации, вероятнее всего, будет, но обещать по срокам не могу.

Ну, и, если кто-то из читателей захочет потренироваться на мне в трактовке результатов - вэлкам.
ya_schizotypic: (Default)
Продолжение предыдущего поста. Весь контекст - там. Поэтому предлагаю без лишних занудных вводных слов перейти непосредственно к рассмотрению других психологических защит.

Сексуализация


Принцип действия этой защиты заключается в том, чтобы ассоциировать травмирующее переживание с энергией либидо, иными словами, сделать её сексуально возбуждающей. Дело в том, что сексуальность — очень мощная штука, которая способна затмить собой страх, тревогу и прочие ощущения (фольклор подсказывает нам выражение: «хрен стоит — башка не варит»).
В своей жизни я сам лично сталкивался с сексуализацией. Когда я потерял свою последнюю работу, и стал ощущать приближение неизбежной (как мне тогда казалось) смерти, у меня очень сильно увеличилось половое влечение, я буквально сношал всё, что движется. При том, что в обычной жизни я закомплексованный бородатый вечный девственник-теоретик.

Ялом по этому поводу пишет: «Секс является великим нейтрализатором смерти, абсолютным жизненным антитезисом смерти. Некоторые пациенты, особенно уязвимые перед лицом великой угрозы смерти, внезапно становятся невероятно озабоченными мыслями о сексе».

Иногда сексуализация играет с человеком злую шутку, крепко ассоциируя половое влечение с каким-то неприятным или страшным событием. Например, мальчик очень боится экзамена, у него включается сексуализация (он смотрит на одноклассницу и возбуждается), но где-то происходит сбой, и мальчик (а позже — и мужчина, в которого он вырастет) теряет способность к возбуждению, если партнёрша не одета в школьную форму.

Именно поэтому в секс-шопах и продаются, в основном, костюмы весьма неприятных персонажей — полицейских, врачей, учителей, встреча с которыми может вызвать существенный стресс у индивидуума.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Привет, читатель!

Меня тут попросили сделать описание психологических защит простыми и понятными словами, да ещё и с примерами. И, раз уж всё равно мне придётся над этим думать, почему бы не сделать из этого пост?

Сознательное и бессознательное

Начнём мы, по традиции, с самого начала. Нашу психику условно можно поделить на две неравные области: область осознаваемого («сознательного») и область бессознательного. Чем они отличаются? Вы не поверите!

В область сознательного входит то, что мы осознаём (или, по крайней мере, сможем осознать, если зададимся такой целью). Например, «я хочу съесть этот апельсин потому, что он большой и свежий, потому, что я голоден, потому, что я люблю апельсины».

В область бессознательного входит то, чего мы не осознаём. Например, «я хочу вступить в сексуальную связь со своей матерью, поэтому перебрал уже 100500 девушек, которые в чём-то на неё похожи, но никак не могу получить удовлетворение».

Человек из первого примера прекрасно понимает, что хочет апельсин. И даже может ответить, почему, если его спросить об этом. Во втором случае всё не так: он не понимает, что происходит, он просто «ищет свою девушку, но ему не везёт, ибо все бабы – дуры». Потому, что бессознательное.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
edjkmytybt-d-cdzpb-c-cjrhfotybtv-infnf.jpg

Привет!

Сегодня я хочу представить на суд читателя довольно спорную и, весьма вероятно, ошибочную модель человеческих взаимоотношений, которая образовалась в моём сознании достаточно давно, ещё во времена моего первого «гражданского брака» с Н. непосредственно из наблюдений за развитием отношений в этом союзе, а затем была подтверждена многими личными наблюдениями за самыми разными аспектами человеческого взаимодействия.

Честно признаюсь, что ничего подобного в литературе я не встречал, что может быть объяснено двумя факторами: либо мне оно просто не попалось (в чём я, честно говоря, сомневаюсь), либо модель неадекватна.

Поэтому я пишу не для того, чтобы дать миру новую теорию, а, скорее, для того, чтобы мне указали на мои ошибки в мировосприятии. Соответственно, буду рад любым комментариям и — особенно — критике.

Параметры модели и границы применимости

Начнём с изложения описания модели и границ её применимости. Первым делом необходимо указать на то, что модель описывает парные свободные взаимоотношения. Это означает, во-первых, то, что модель неприменима для описания групповой динамики (подозреваю, там есть схожие процессы, но они не описываются предлагаемой моделью), а, во-вторых, то, что она неприменима к отношениям, которые оба участника не могут покинуть добровольно (например, мои любимые детско-родительские отношения).

Тем не менее область её применения достаточно широка: межполовые взаимодействия, трудовые взаимоотношения, партнёрство в бизнесе и многие другие сферы.

Описание её предельно просто и ограничивается несколькими предложениями:
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Продолжение. Начало — в предыдущем посте.

Злое животное — Крикххийо

Данное задание является эмоционально нагруженным, оно показывает отношение испытуемой к состоянию агрессии (собсвтенной), пути, по которым эта агрессия будет канализироваться, её общий уровень и т.д.



Сведения о Крикххийо со слов испытуемой (орфография и пунктуация сохранена)

"Самое злое и стращное животное. Крикххийо

Внешне напоминает небольшую черную колючку. Для человеческого глаза невидим по причине крохотного размера. Прикрепляется незаметно к человеку на затылок. Медленно, ежедневно, дозированно вытягивает из своего донора энергию. Но так чтобы последний оставался жив и не особо замечал перемен, в том числе быстрой утомляемости.

Искустный манипулятор. Способен подсовывать свои мысленные установки так, чтобы человек принимал их за свои собственные мысли и импульсы.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Начало. Продолжение — в следующем посте.

Среди услуг, которые я предлагаю своим клиентам, есть интерпретация проективных рисуночных тестов. И, пожалуй, самым популярным в этой категории является набор тестов «Несуществующие животные».

Такая популярность весьма заслужена — этот набор довольно прост в прохождении и даёт очень много информации.

В этом посте я покажу, как может выглядеть интерпретация теста «Несуществующее животное» (а также «Злое животное», «Счастливое животное» и «Несчастное животное») на конкретном примере.

Я благодарю свою клиентку, предоставившую мне разрешение на использование своих материалов для написания этого поста.

О тесте «Несуществующие животные»

Вообще, правильнее говорить о четырёх отдельных тестах — «Несуществующее животное», «Злое животное», «Счастливое животное» и «Несчастное животное».

Первый из них является основным и может применяться отдельно, последующие же рассматриваются как дополнительные по отношению к нему.

Впервые тест «Несуществующее животное» был предложен М.З. Дукаревич, затем он много лет дорабатывался и апробировался. Лично я при проведении и интерпретации этого теста пользуюсь методическими указаниями А. Л. Венгера.

Теория, лежащая в основе этого (и других рассматриваемых тестов) может быть изложена довольно просто: эти тесты являются проективными, т.е. в процессе их выполнения испытуемый определённым образом проецирует (т.е. выводит вовне) некоторые черты собственного внутреннего мира.

Эти черты и свойства проявляются в зашифрованном виде, в форме образов и символов, и задача интерпретатора состоит в том, чтобы их расшифровать.

Меня часто спрашивают о надёжности этих тестов и проективных методик вообще. Я позволю себе привести здесь несколько цитат из Венгера:

«Разумеется, рисуночные методы не лишены недостатков. Главный из них — относительно низкая надежность получаемых результатов, связанная с субъективностью интерпретации. В отличие от более формализованных тестов, таких как тесты интеллекта или личностные опросники, рисуночные тесты, как правило, не позволяют количественно измерить оцениваемые психические свойства. Термины, в которых проводится интерпретация рисунков, обычно лишены той строгости и однозначности, которая характерна для формализованных тестов. Из-за этого трудно научными методами подтвердить надежность и валидность рисуночных методик.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Disclaimer: товарищ майор, мы тут не пропагандируем употребление каких-либо веществ (тем более — незаконных), а обсуждаем книгу одного из крупнейших специалистов в области душевного здоровья XX века. Ну, и на всякий случай, если вдруг кто не знает: наркотики — это плохо, а нарушение закона — ещё хуже. Постарайтесь избегать этого.

Собственно, закончил читать сабжевую книгу, решил поделиться мнением. Первое, о чём хочется сказать: не так страшен Гроф, как его почитатели в интернетах. В том смысле, что в его тексте нет безапелляционных утверждений о реальности мистических категорий, объективном существовании богов и прочего.

В отличие от многих сетевых психонавтов, Гроф вполне себе остаётся в рамках корректного научного изложения материала (ну, насколько это вообще возможно в отношении столь эфемерной субстанции, как психотерапия), не позволяя себе лишнего.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Одним из часто задаваемых мне вопросов является следующий: «А что может показать СМИЛ, и где можно ознакомиться с примером разбора профиля?». Эта статья — попытка ответить на него.

Напоминаю о том, что вы можете заказать интерпретацию результатов вашего теста СМИЛ / MMPI у меня.

О тесте СМИЛ

Тест СМИЛ (стандартизированный метод исследования личности) — это адаптированный к постсоветским реалиям известный западный тест MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory, Миннесотский многоаспектный личностный опросник).

Изначально он разрабатывался в целях профессионального отбора лётчиков во время Второй мировой войны. Он был построен таким образом, чтобы сравнить ответы испытуемого с теми, которые давали люди, имеющие те или иные симптомы.

Т.е., условно говоря, взяли 100500 шизофреников, депрессивных, истероидов и других психов, посмотрели, как они отвечают на вопросы, создали на основе распределения ответов специальные шкалы и теперь сравнивают распределением ответов испытуемого с этими эталонными значениями. Если ответы «совпали» по одной из шкал — считалось, что и испытуемый имеет соответствующие симптомы. В те времена шкалы СМИЛ (о том, что это такое — ниже) имели другие названия и другое значение, привязанное к клинической классификации Крепеллина.

Так, например, то, что сейчас называется «шкалой пессимистичности», называлось «шкалой депрессии», а «шкала индивидуалистичности» была раньше «шкалой шизофрении».

Затем методика была усовершенствована таким образом, чтобы исследовать именно личностные особенности, даже не доходящие до клинических проявлений. Шкалы получили новые наименования, а мы — прекрасный инструмент для определения свойств личности.

Затем, начиная с 60-х годов велась его адаптация к отечественным реалиям (так, собственно, и получился СМИЛ из MMPI). Работа была проведена довольно большая — вопросы и ответы не просто перевели, а фактически перекалибровали заново, взяв оригинал за основу. Последнее крупное обновление было проведено в 70-х Л.Н. Собчик.

Что представляет из себя этот тест? Это — опросник, состоящий из 566-и вопросов. Ответы там бывают всего трёх видов: «Верно», «Неверно» и «Не знаю». Но несмотря на это прохождение теста занимает достаточно продолжительное время, от часа до двух с половиной.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Вот лечусь я, лечусь, а толку… Или таки есть? В общем, пришла мне тут в голову идея применить научный подход и проверить, а как оно там на самом деле — есть ли толк от лечения или нет.

Конечно, инструментов, способных однозначно измерить психическое здоровье и сравнить показатели «до» и «после» ещё не придумали, и во всех основных руководствах (что МКБ, что DSM-IV) подчёркивается важность именно врачебного осмотра, говорится, что на одних тестах далеко не уедешь, что окончательное решение должен принимать опытный психиатр, но это не значит, что нельзя попробовать.

Особенно с учётом того, что опытного психиатра в наличии нет.

Тем более, что у меня есть данные прохождения теста СМИЛ от 24 октября 2015-о года. Это период между госпитализациями, когда я уже относительно оправился после первого заезда в дурку, но ещё не попал туда во второй раз и, соответственно, не был подвержен ужасным эффектам второго «курса лечения» (вернулся я во второй раз совершенно убитым, но речь не об этом).

Короче говоря, это не самый плохой период в моей жизни за последнее время, более того, это период регулярного приёма агомелатина (первый антидепрессант, который реально работал в моём случае, с которым я мысленно сравниваю действие всей остальной психофармы). Т.е. не самое «дно», а вполне себе благополучный (относительно, конечно) отрезок жизни после манифестации болезни. Тем интересней будет сравнивать.

О методике тестирования

СМИЛ (модифицированный и адаптированный MMPI) — это такой большой и крутой тест на определение особенностей личности.
Read more... )


   

Profile

ya_schizotypic: (Default)
ya_schizotypic

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:25 am
Powered by Dreamwidth Studios