ya_schizotypic: (Default)
Этот пост является продолжением предыдущей статьи о мифах вокруг psy-индустрии. В нём мы постараемся разобрать неверные представления о препаратах, психотерапии, правовых последствиях попадания в систему и самой сути психических заболеваний.

Пост написан в соавторстве с К. ([profile] anti_psychology).

1. Помогают лишь таблетки

Содержание мифа



Суть этого мифа сводится к утверждению о том, что достаточно просто пить таблетки, и заболевание пройдёт. Есть другая версия, в которой акценты расставлены чуть иначе — таблетки помогают, а всё остальное — психотерапия, социальная реабилитация, условия жизни и прочее — фигня.

Как обстоят дела на самом деле



И снова предлагаю отложить в сторону предубеждения и эмоции и начать разбираться в вопросе. Для начала — пара слов о психотерапии. Она таки есть, и она таки эффективна (даже психодинамика, которую не пинает только ленивый[1]): при лечении ипохондрии[2], сопутствующей депрессии у раковых больных[3], гэмблинга (а что, тоже психическое заболевание, F63.0 по МКБ-10)[4], послеродовой депрессии[5], эректильной дисфункции[6] (она тоже может иметь причину в голове), пограничного расстройства личности[7], панического расстройства[8], остром посттравматическом стрессовом состоянии[9], тревожном расстройстве[10], посттравматическом стрессовом расстройстве[11], ОКР[12] и куче других болезней[13].

Read more... )>
ya_schizotypic: (Default)
Поскольку ЖЖ-шку читает явно большее количество народу, чем придёт на наше потенциальное мероприятие, мы решили начать выкладывать материал в этот бложик.

--

Эту статью я пишу в соавторстве с К. В ней мы хотим провести сеанс чёрной магии демонстрации сочетания невежества и агрессии (с последующим разоблачением). За годы нахождения в psy-индустрии (с разных сторон ограды с колючей проволокой) мы собрали свою коллекцию мифов и предубеждений, самый интересные и значимые из которых мы хотим представить на суд читателя. Для каждого суждения мы проведём анализ происхождения, степени соответствия действительности, приведём релевантный личный опыт и (при необходимости) расскажем о том, как обстоят дела на самом деле.

Итак, поехали!

1. Душевнобольные опасны

Содержание мифа



Собственно, это даже не один миф, а целый сборник представлений, согласно которым, любой душевнобольной представляет опасность для общества вообще и лично для носителя мифа в частности.

Согласно этим представлениям, люди с психическими заболеваниями непредсказуемы (их поведение и мысли не поддаются анализу и прогнозу), агрессивны, жестоки и вообще маньяки-убийцы, кого ни возьми.

Как обстоят дела на самом деле



Начнём с официальной статистики. По данным журнала «Социальная и клиническая психиатрия», число действительно опасных для общества больных составляет около 36 человек на сто тысяч населения[1]. Для того, чтобы оценить, много это или мало, воспользуемся данными, которые приведены в учебнике по общей психиатрии [2] и оценим общее количество душевнобольных в России — их, по данным источника, 3 784 423 человека.

Read more... )
ya_schizotypic: (Default)
которую я не смог отформатировать под этот движок, поэтому даю ссылки на другие площадки:

1) https://geektimes.ru/post/289069/
2) http://ya-schizotypic.livejournal.com/42554.html

В статье рассматривается депрессия, её психофармакологические механизмы и препараты для её лечения.
ya_schizotypic: (Default)

 Парсер, как говорится, лох. А я что-то так и не осилил оформить пост на этой площадке. Поэтому предлагаю прочесть его на других: 

https://geektimes.ru/post/288084/
http://ya-schizotypic.livejournal.com/40565.html
https://psych.d3.ru/kak-lechat-sumasshedshikh-1353658/?sorting=rating

ya_schizotypic: (Default)


Мне довольно часто приходится отвечать на этот вопрос, поэтому сегодня будет пост, в котором мы попробуем разобраться в сортах мозгоправов. Пост отражает реалии РФ, в других странах всё может (и, скорее всего, будет) иначе.

Области знания

Первое и главное, чем они отличаются — это область знания, в которой каждый из них является [при удачном стечении обстоятельств] специалистом.

Итак, психиатрия. Во-первых, это часть медицины. Т.е. области знаний и индустрии, посвящённой болезням и их лечению, предупреждению, профилактике и реабилитации после.

Психиатрия изучает разного рода психические расстройства. Нормой она не занимается. Вернее, не так: она занимается ей в том смысле, что старается привести к ней своих пациентов, но если человек психически здоров и не собирается этого статуса лишиться, то ей он, вероятнее всего, будет неинтересен.

Психология — практически полная противоположность. Во-первых, это не отрасль медицины (да, есть т.н. медицинская психология, но о ней — ниже и отдельно). Она изучает работу психики. Нормальной здоровой психики, по большей части (опять же, да, есть патопсихология, но мы её также рассмотрим отдельно).

Т.е. ей-то как раз здоровый человек, отвергнутый психиатрией по причине своей нормальности, будет интересен в практическом и теоретическом плане. А вот лечением психология не занимается. Зато занимается повышением уровня адаптации, личной эффективности, личностным ростом и прочим подобным.

Психотерапия. Это тоже часть медицины. В том смысле, что она рассматривает, изучает и практикует лечение психических болезней. Но, в то же время, она может заниматься и нормализацией / решением проблем здорового человека. Т.е. в области решаемых задач это такая смесь психиатрии и психологии.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Это - продолжение. Начало - в предыдущем посте.



Ну, и, наконец, я не могу не обсудить деятельность г-на (или всё-таки раба б-жьего, я запутался) Авдеева Дмитрия Александровича.

На его сайте висит цитата, под которой и я готов подписаться:

«Растлевая души людей, в России практикуют тысячи оккультных «целителей». К великой скорби, многие психотерапевты и психологи все более уподобляются средневековым чародеям или языческим жрецам.»

Разница лишь в том, что к оккультным целителям я с полным основанием отношу и православных психотерапевтов / психологов, ага.

У него там есть статья с интригующим названием «Что может врач без Бога?»

Угу, что там могла сделать Рубинштейн для патопсихологии, Лурия для нейропсихологии, Фрейд для психоанализа и многие другие? Фигня всякая, бога-то у них не было :)

Но приведу пару особо одиозных цитат, чисто поржать:

«– Можно ли просто усилием воли перестать нервничать?
– Святые отцы говорят, что нервность проистекает от горделивого устроения души.
»

Угу. Пациент спать и есть не может, дышит через раз, а ему вместо анксиолитика — «избавься от гордыни». Ничо так.

«Звонит человек издалека: «Методы официальной психиатрии не помогают. Что предложите вы?» Я говорю: «Но у нас ведь нет каких-то специфических методов, мы говорим о молитве, о таинствах, о молитве сродников, об изменении образа жизни, о стремлении к благочестию». Наша организация называется «Институт проблем формирования христианского отношения к психическим заболеваниям».»

Мне, вот, интересно, он лжец или идиот?
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Сегодня мне бы хотелось обсудить такое явление как «православная психотерапия». Поводом для этого желания стало моё наблюдение, не претендующее, однако, на статистическую достоверность, которое показывает, что всё чаще и чаще в российских ПНД и психушках врачи предлагают психиатрическим пациентам обратиться за исцелением в православие.

Для затравки — несколько описаний подобного подхода от тех людей, которые с ним столкнулись: 1, 2.

Этого мало для формирования сколько-нибудь репрезентативной выборки, но такие случаи есть, их достаточно много, просто далеко не каждый столкнувшийся с подобный явлением пациент готов об этом писать: кого-то такая практика устраивает, и он, благодарный врачу, просто идёт к священнику, кто-то не хочет поднимать тему, опасаясь огласки своей болезни, кому-то просто лениво (у человека, пришедшего к психиатру, как правило, более чем хватает других актуальных проблема).

Не знаю, как в других регионах, но у нас это явление приняло уже массовый характер: довольно сложно найти психиатра, который рано или поздно не поднял бы эту тему.

По косвенным признакам я могу сделать вывод, что явление это не является спецификой нашего региона: в Сети существует огромное количество православных психологов, психиатров, психотерапевтов и сообществ этой направленности (примеры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Интересна в этом контексте позиция официальной РПЦ. Так, например, патриарх Кирилл говорит следующее:
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Сегодня я хочу немного поговорить о психиатрии, а точнее о психозах и психотиках. Мне эта тема близка, поскольку я был в психотической депрессии, я сам являюсь психотиком по уровню организации личности, и у меня есть клиенты-психотики (для беспокоящихся читателей — всем им при малейшем подозрении на обострение состояния я рекомендую не тратить время и идти к психиатру, ибо это не шутки). В общем, если вам интересен внутренний мир шизофреника или другого психотического больного - добро пожаловать под кат.

Итак, как это принято в приличном обществе, начнём с определений. Под психозом будем понимать «явно выраженное нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации (по И. П. Павлову), что отражается в расстройстве восприятия реального мира и дезорганизации поведения» (определение из Википедии, но оно вполне годится для наших целей).

В практике обычно с психозом ассоциируют шизофрению и её проявления — бред, галлюцинации, псевдогаллюцинации и т.п.

В качестве источника определения психотичности, а точнее, психотического уровня организации личности, возьмем классический труд Нэнси Мак-Вильямс «Психоаналитическая диагностика» (ну, нравится мне эта книга). Приведу цитату:
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Первое, о чём я должен, в порядке соблюдения интеллектуальной честности, уведомить читателя — уже несколько дней я не пью нейролептики. И, весьма вероятно, весь нижеследующий текст — следствие этого простого факта. Но, даже если это так, я не критичен к своим бредовым построениям, более того, они в данный момент представляются мне важными и интересными.

Для любопытных: нейролептики не пью потому, что «Лимипранил» пропал из наших аптек, его тупо негде купить, дорогущий «Солиан» мне не по карману, а на оланзапин или арипипразол, которые есть в моей аптечке заходить пока опасаюсь.

Закончив с этими лирическими отступлениями, перейду к сути сегодняшней статьи: мне кажется, я познал природу шизофрении. Ага, изнутри и снаружи. И, познав её, я попытаюсь изложить возникшую в моём воспалённом разуме теорию для оценки читателем.

Я понимаю, что эта теория ещё очень сыра, что она наверняка нуждается в уточнениях и дополнениях (если в ней вообще есть хоть какое-то зерно истины), но пока она есть в моей голове именно в таком виде. Я не претендую на полную завершённость, я просто хочу рассказать о ней и, по возможности, получить какую-то обратную связь.

Возможно, я изобрёл уже известный велосипед, и в этом случае — прошу читателя поделиться ссылкой на соответствующую литературу.

Новая модель психики

Да, именно так, ни больше, ни меньше. Разумеется, ту же самую теорию можно изложить в рамках имеющихся моделей — фрейдистской, юнгианской и др., но такое изложение было бы чрезмерно сложным и потребовало бы использования «ментальных костылей», поэтому я рискну предложить собственную, более удобную для целей настоящей статьи, модель.
Read more... )


   

Profile

ya_schizotypic: (Default)
ya_schizotypic

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9 1011 12 131415
1617 18 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios