ya_schizotypic: (Default)
Это продолжение, начало — в предыдущем посте. Этот текст гораздо более субъективен и отражает личные заведомо пристрастные взгляды автора.

Психотики, истероиды и их сексуальный перенос

Наибольшему риску подвержены (или, если смотреть с другой стороны, — наибольшую опасность представляют) две категории клиенток — психотики и истероиды (не хочу писать «истерички», т.к., к моему сожалению, этот термин, как часто бывает с психиатрической терминологией стал ругательством в настоящее время).

Вообще, если вы пойдете на одни из многочисленных психотических курсов, преподаватель, скорее всего, вообще ничего вам не скажет о психотиках. В лучшем случае — предостережёт от работы с ними и посоветует отправлять их сразу к психиатру.

Более того, многие серьёзные авторы, такие как Франкл, Перлз, Хорни говорят о том, что их методики неприменимы к психотикам или требуют существенной коррекции и очень аккуратного применения.
Считается, что там, в психотичности — жуть, страх, мрак и ничего нельзя исправить. А многие представители индустрии утверждают, что практикуют довольно давно и успешно, но ни разу с психотиками не сталкивались.

Но мне — везёт. У меня клиенты психотики — если не все, то через одного. Вообще, существует мнение [1] о том, что клиенты бессознательно выбирают терапевта, имеющего те же проблемы (или имевшего их в прошлом), что и у них самих. С этой точки зрения нет ничего удивительного в том, что моя выборка клиентов в процентном отношении содержит больше психотиков, чем у нормального / настоящего мозгоправа.

Чем же они опасны? Своей нарушенностью. Во-первых, у них всё плохо с тем, что Мак-Вильямс называла тестированием реальности. Т.е. они (мы) не всегда способны адекватно оценивать как окружающую действительность, так и внутренние процессы. Более того, они часто не могут провести границы между фантазией, сном и реальностью и, что важно в контексте рассматриваемой темы, между собой и другими.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Привет!

Сегодня я хочу поговорить об эффективности (или отсутствии таковой) у психотерапии. Для затравки предлагаю довольно неплохую статью Н. А. Зорина под названием "Доказательная медицина и психотерапия: совместимы ли они?"

Собственно, ничего от себя добавить пока не могу (мой обзор исследований по эффективности ПТ пока находится в зачаточном состоянии), просто хочу собрать мнения аудитории по теме.



   
ya_schizotypic: (Default)
edjkmytybt-d-cdzpb-c-cjrhfotybtv-infnf.jpg

Привет!

Сегодня я хочу представить на суд читателя довольно спорную и, весьма вероятно, ошибочную модель человеческих взаимоотношений, которая образовалась в моём сознании достаточно давно, ещё во времена моего первого «гражданского брака» с Н. непосредственно из наблюдений за развитием отношений в этом союзе, а затем была подтверждена многими личными наблюдениями за самыми разными аспектами человеческого взаимодействия.

Честно признаюсь, что ничего подобного в литературе я не встречал, что может быть объяснено двумя факторами: либо мне оно просто не попалось (в чём я, честно говоря, сомневаюсь), либо модель неадекватна.

Поэтому я пишу не для того, чтобы дать миру новую теорию, а, скорее, для того, чтобы мне указали на мои ошибки в мировосприятии. Соответственно, буду рад любым комментариям и — особенно — критике.

Параметры модели и границы применимости

Начнём с изложения описания модели и границ её применимости. Первым делом необходимо указать на то, что модель описывает парные свободные взаимоотношения. Это означает, во-первых, то, что модель неприменима для описания групповой динамики (подозреваю, там есть схожие процессы, но они не описываются предлагаемой моделью), а, во-вторых, то, что она неприменима к отношениям, которые оба участника не могут покинуть добровольно (например, мои любимые детско-родительские отношения).

Тем не менее область её применения достаточно широка: межполовые взаимодействия, трудовые взаимоотношения, партнёрство в бизнесе и многие другие сферы.

Описание её предельно просто и ограничивается несколькими предложениями:
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Сегодня я хочу немного поговорить о психиатрии, а точнее о психозах и психотиках. Мне эта тема близка, поскольку я был в психотической депрессии, я сам являюсь психотиком по уровню организации личности, и у меня есть клиенты-психотики (для беспокоящихся читателей — всем им при малейшем подозрении на обострение состояния я рекомендую не тратить время и идти к психиатру, ибо это не шутки). В общем, если вам интересен внутренний мир шизофреника или другого психотического больного - добро пожаловать под кат.

Итак, как это принято в приличном обществе, начнём с определений. Под психозом будем понимать «явно выраженное нарушение психической деятельности, при котором психические реакции грубо противоречат реальной ситуации (по И. П. Павлову), что отражается в расстройстве восприятия реального мира и дезорганизации поведения» (определение из Википедии, но оно вполне годится для наших целей).

В практике обычно с психозом ассоциируют шизофрению и её проявления — бред, галлюцинации, псевдогаллюцинации и т.п.

В качестве источника определения психотичности, а точнее, психотического уровня организации личности, возьмем классический труд Нэнси Мак-Вильямс «Психоаналитическая диагностика» (ну, нравится мне эта книга). Приведу цитату:
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Приветствую тебя, читатель!

Сегодня будет пост-вопрос. Представь, что у тебя есть возможность сделать идеальный центр психического здоровья без стационара (для простоты), т.е. там психологи всякие, неврологи, психиатры, психотерапевты, сенсорные комнаты, монтессори-материалы для детей, наролог, комната для групповой терапии и прочее подобное.

Я был в нескольких частных заведениях подобного типа, и могу сказать, что, по моему мнению, они достаточно унылы: никакого оборудования, стандартная офисная мебель... Конечно, лучше, чем в казённой психушке, но всё равно как-то не вызывает энтузиазма.

Лучший из тех, в которых мне доводилось присутствовать, был сделан на базе обычной жилой квартиры в хрущёвке, там была уютная домашняя обстановка и безумно прекрасный пушистый ко-терапевт, который запрыгивал мне на руки и нежно мурчал во время сеанса. Это было реально круто!

Так вот, каков твой идеальный центр психического здоровья? Как бы ты его описал? Что, по-твоему, там должно быть? И чего быть не должно?

У меня готового ответа нет, но я бы хотел выслушать мнение аудитории и, возможно, вступить в дискуссию.

Зачем это мне? Ну, будем считать это интеллектуальным упражнением и сеансом психологической разгрузки — помечтать бывает полезно, а помечтать коллективно — тем более.

В общем, буду рад любым комментариям и свободным ассоциациям на заданную тему.



   
ya_schizotypic: (Default)
Первое, о чём я должен, в порядке соблюдения интеллектуальной честности, уведомить читателя — уже несколько дней я не пью нейролептики. И, весьма вероятно, весь нижеследующий текст — следствие этого простого факта. Но, даже если это так, я не критичен к своим бредовым построениям, более того, они в данный момент представляются мне важными и интересными.

Для любопытных: нейролептики не пью потому, что «Лимипранил» пропал из наших аптек, его тупо негде купить, дорогущий «Солиан» мне не по карману, а на оланзапин или арипипразол, которые есть в моей аптечке заходить пока опасаюсь.

Закончив с этими лирическими отступлениями, перейду к сути сегодняшней статьи: мне кажется, я познал природу шизофрении. Ага, изнутри и снаружи. И, познав её, я попытаюсь изложить возникшую в моём воспалённом разуме теорию для оценки читателем.

Я понимаю, что эта теория ещё очень сыра, что она наверняка нуждается в уточнениях и дополнениях (если в ней вообще есть хоть какое-то зерно истины), но пока она есть в моей голове именно в таком виде. Я не претендую на полную завершённость, я просто хочу рассказать о ней и, по возможности, получить какую-то обратную связь.

Возможно, я изобрёл уже известный велосипед, и в этом случае — прошу читателя поделиться ссылкой на соответствующую литературу.

Новая модель психики

Да, именно так, ни больше, ни меньше. Разумеется, ту же самую теорию можно изложить в рамках имеющихся моделей — фрейдистской, юнгианской и др., но такое изложение было бы чрезмерно сложным и потребовало бы использования «ментальных костылей», поэтому я рискну предложить собственную, более удобную для целей настоящей статьи, модель.
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Я немного отступлю от традиции писать относительно взвешенные и обоснованные посты и сделаю, как принято говорить в Интернетах, наброс: выскажу своё мнение по нескольким достаточно спорным вопросам с целью увидеть реакцию читателей. Тем более, что в комментах эти темы поднимались.



Вообще, я противник самолечения, и считаю, что, если у человека возникли проблемы со здоровьем, ему нужно идти к врачу, а не гуглить симптомы в интернетах, молиться, обращаться к целителям, гадалкам, астрологам и заниматься прочей ерундой.

Но это — в идеальном мире. В реальности, данной нам в ощущениях, всё несколько сложнее и непонятнее.

Дело в том (и это мой первый тезис), что наличие диплома, категории и белого халата — далеко не гарантия профессионализма или хотя бы общей адекватности.
Read more... )


   

Profile

ya_schizotypic: (Default)
ya_schizotypic

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9 1011 12 131415
1617 18 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios