ya_schizotypic: (Default)
У меня вопрос к читателям: кто-нибудь знает, как и где можно получить грант на второе высшее?

Мы с К. столкнулись с тем, что нам очень не хватает лицензии на осуществление медицинской деятельности, получить которую можно лишь закончив лечфак. А поскольку у нас обоих уже есть первое высшее образование, то учиться можно только за деньги — вторая "вышка" бесплатной не бывает.

Я прекрасно понимаю, что знания, по крайней мере, в нашем местном мед.вузе будут никакими. Точнее никаких знаний там не дадут, но за знаниями я пойду к Шталю, Шацбергу, Немероффу и прочим товарищам с непроизносимыми фамилиями. Здесь задача стоит очень простая: получить "корочку".

Наверное, мне идти не имеет уже смысла (староват я), а вот К. — вполне ещё может отучиться свои 8-11 лет.

Резюмируя, скажу, что интересует возможность бесплатно (или с существенной скидкой) закончить лечфак (наверное, пока рассматриваем ВУЗы в пределах РФ). Подойдут гранты на обучение или целевые программы (с обязательством потом отработать 5 лет, или сколько там положено?) на организацию, оплатившую обучение.

Понимаю, что есть ещё, как минимум, два варианта: 1) просто заработать денег на учёбу, но стоимость её составляет почти 200 тыс. руб. в год, и нам это пока не по карману; 2) просто открыть клинику и нанять психиатра, работая управленцем, но это совсем другая работа, которая ни меня, ни К. вообще не привлекает. Но пока что хотелось бы рассмотреть именно вариант получения медицинского образования по специальности "лечебное дело" одним из нас, мне, в принципе, всё равно, кто это будет.

P.s.: перед тем, как писать вопрос, погуглил, но как-то ничего интересного не нашёл.
ya_schizotypic: (Default)
В предыдущем посте я писал о том, что мы тут собираемся сделать мероприятие по основам психологического и психиатрического знания для непосвящённых. По старой памяти нарисовали презентацию (да-да, я помню, что "лучшая презентация — та, которую не показали").

Прошу оценить и покритиковать. Сразу скажу две вещи:

1. Я нифига не умею в фотошоп и паверпоинт, поэтому некоторые стилистические огрехи в оформлении — присутствуют. Дизайнерам и прочим графикам — смотреть с осторожностью.

2. В презентации есть реклама — на первом (для программистов — нулевом) слайде. Я предупредил.

Собственно, ссылки:

1. SlideShare (отображается некорректно, проблемы со шрифтами): https://www.slideshare.net/hdablin/ss-77782547

2. DropBox (чтобы просматривать на своём компе, нужно установить соответствующие шрифты): https://www.dropbox.com/s/bpkpcrq60gt4khg/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0.pptx?dl=0

Инструкция по установке шрифтов (без этого текст может отображаться неправильно):

1. Взять шрифты отсюда:
http://www.fontsquirrel.com/fonts/roboto
http://www.fonts2u.com/socialico.font 

2. Закинуть их в системную папку со шрифтами и перезагрузить компьютер.

P.s.: сам рассказ будет более информативным. Ну, мы, по крайней мере, планируем, чтобы он был таковым. 

 
Файлы JPEG:


ya_schizotypic: (Default)
А есть тут специалисты по статистике?

В общем, суть такая: провожу эксперимент с PRL-8-53. Я — единственный испытуемый. Пять дней проходил различные тесты на память без использования этого вещества, ещё пять — с ним. Получилась вот такая табличка (пустые клетки будут заполнены в ближайшие несколько дней):



Соответственно, возникает вопрос: а как оценить статистическую значимость полученных результатов?

Из курса матстата в универе помню, что критерий должен быть непараметрическим. В памяти всплывает критерий Уилкоксона, но он для нескольких (не менее пяти) испытуемых и одного эксперимента для каждого, а у меня наоборот — один испытуемый и по пять экспериментов до и после.

В общем, прошу помощи с обработкой. Конечно, я могу тупо посчитать средние "до" и "после", но это как-то некошерно.
ya_schizotypic: (Default)
Привет, читатель!

Ты наверняка уже слышал про изменения в пользовательском соглашении ЖЖ, которые лично мне не очень нравятся.

В частности не радуют пункты про рекламу:

"12.1. Если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией, Администрация может без дополнительного уведомления и без какой-либо компенсации Пользователю размещать рекламу на Сервисе, включая страницы Блогов/Сообществ.
12.2. Администрация вправе в любое время изменять способ, вид и количество рекламы, размещаемой на Сервисе.
12.3. Участие Пользователя в рекламируемых на Сервисе акциях и мероприятиях, а также приобретение Пользователем рекламируемых на Сервисе товаров, работ или услуг порождает права и обязательства исключительно между Пользователем и лицом, реализующим соответствующий товар, работу, услуг или проводящим акцию или мероприятие.
12.4. Размещение Пользователем на Сервисе Контента рекламного характера (обещание осуществить такое размещение) не влечет никаких обязательств для Администрации.
12.5. Администрация вправе отправлять Пользователю по указанным им адресам электронной почты информацию, касающуюся Сервиса, а также рекламу третьих лиц.
"

... и про комментарии:

"7.5 Пользователь, разместивший в Блоге комментарий, и Пользователь, ведущий такой Блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария."

Так вот, вопрос к читателям: если бложик переедет на другую платформу или вообще стендалон-хостинг с форумом и плюшками, продолжите ли вы его читать?

[Poll #2065791]

И второй вопрос:
[Poll #2065792]



   
ya_schizotypic: (Default)
Привет, читатель!

Сегодня у меня к тебе необычная просьба: я прошу помочь мне в рекламе себя любимого. Суть такова: я занимаюсь всякой околопсихологической фигнёй, и, среди прочего, интерпретацией проективных тестов.

Но продвигать свои услуги гораздо проще и приятнее, если есть образец готовой работы (как, например, в случае с тестом СМИЛ и "Несуществующими животными"). Поэтому мне нужны добровольцы для прохождения ещё нескольких тестов.

Условия для участия
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)
Нет, правда! Мне интересно, кто вы, мои читатели - сами психи, здоровые люди, пришедшие за острыми ощущениями, студенты-мозгоправы, собирающие материал на курсовик или ещё кто.

Расскажите, а?

А для ленивых я прикручу опросник:

[Poll #2059806]



   
ya_schizotypic: (Default)
Привет!

Сегодня я хочу поговорить об эффективности (или отсутствии таковой) у психотерапии. Для затравки предлагаю довольно неплохую статью Н. А. Зорина под названием "Доказательная медицина и психотерапия: совместимы ли они?"

Собственно, ничего от себя добавить пока не могу (мой обзор исследований по эффективности ПТ пока находится в зачаточном состоянии), просто хочу собрать мнения аудитории по теме.



   
ya_schizotypic: (Default)
У меня вопрос к аудитории: можете ли вы охарактеризовать себя фразой, скажем, из трёх слов максимум? Например, "Я - психиатр" или "Я - аквариумист" или "Я - индивидуальный предприниматель" или "Я - любитель пива", что угодно, не обязательно профессия, возраст, пристрастия и т.п. Вообще любой набор из не более, чем трёх слов.

И второй вопрос: насколько важно для вас иметь такую возможность самоидентификации?

Кратко поясню источник такого интереса: лично о себе я такого сказать не могу. Я не понимаю, кто я. Раньше я мог сказать "Я - эникейщик", потом был период когда я себя идентифицировал в формуле "Я - фэтбайкер", когда-то совсем давно это было в виде "Я - студент" и т.д.

А сейчас - пустота. И от этой пустоты как-то слегка не по себе. Вот интересно стало, сталкиваются ли читатели с подобными сложностями.

P.s.: кому не сложно, приведите, пожалуйста, примеры в комментариях.
P.s./2: Есть ощущение, что это - не потребность в принадлежности и не потребность в принятии. Но я пока не могу сформулировать, что же это такое. Буду рад, если подкинете ключевые слова для гугления и ссылки по теме.



   
ya_schizotypic: (Default)
Короткий и неинтересный широкому кругу читателей пост-вопрос.

Как вы уже поняли из заголовка меня затапливает собственное бессознательное. Но прежде, чем вы начнёте писать «Так начинай снова пить нейролептики, дурак», я прошу вас выслушать меня.
Дело вот в чём. Долгое, очень долгое время я не имел способности к проявлению себя во внешнем мире.

Нет, конечно, моя физическая тушка занимала какое-то пространство, издавала какие-то звуки, имела запахи, отражала свет, потребляла пищу и совершала выделения.

Но я, как вы понимаете, не об этом. Я говорю об отсутствии идей, мыслей, подходов к решению задач, хоть чем-то отличающихся от примеров из учебников, о формировании собственного отношения к событиям и тому подобном. О том, что принято называть творчеством (в широком смысле слова).

И вот, оно, это всё, начало проявляться. Сначала я радовался, но сейчас я испуган и разочарован. Тому целых две, на мой взгляд, веских причины:

• Да, я порождаю довольно много разного... э... контента (настолько много, что не успеваю записывать), но всё это не имеет практической ценности: какие-то странные истории, графические образы, которые я всё равно не смогу нарисовать, а если бы и смог, оно никому не было бы нужным, обрывки музыкальных произведений (что толку, если ты не знаешь нотной грамоты, и даже напеть не можешь), рифмованные строки, карикатурные персонажи и прочая хрень.

• Это становится навязчивым. Реально, обсчёт подобной ерунды занимает очень много времени и ресурсов. Я ловлю себя на мысли о том, чтобы вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным (посуду помыть, например), я сижу и раскручиваю, развиваю эти странные образы.

Да, я могу снова начать принимать антипсихотики, и я уверен, что это прекратится. Но вместе с этим прекратится и вся ментальная деятельность. А этого я не хочу. Я стану примитивным роботом, что тоже далеко от того, к чему я стремлюсь.

Мне нужно другое: раз уж мой мозг способен что-то родить, то почему бы ему не рождать конфиги для цисок, html-код, sql-процедуры, логотипы, баннеры, рекламные тексты или что-либо ещё, что имеет высокую потребительную стоимость, достаточную для того, чтобы это нечто можно было продать?!

Да, я понимаю, что рабочий конфиг для циски во сто крат сложнее «Петровича», но, блин, если бы сто «Петровичей» можно заменить одним цисковым конфигом, я бы уже нашёл работу…

Но нет, только бесполезный хлам, зато в угрожающих количествах.

Мои знания говорят мне о том, что это нормально. Что, по идее, мне нужно просто слить всё это, и поток прекратится рано или поздно.

Но у меня нет времени ждать. Мне нужно заняться чем-то полезным. А мозг тем временем подсовывает мне драматическую историю девочки, которую не насиловал папа...

Что делать?



   
ya_schizotypic: (Default)
edjkmytybt-d-cdzpb-c-cjrhfotybtv-infnf.jpg

Привет!

Сегодня я хочу представить на суд читателя довольно спорную и, весьма вероятно, ошибочную модель человеческих взаимоотношений, которая образовалась в моём сознании достаточно давно, ещё во времена моего первого «гражданского брака» с Н. непосредственно из наблюдений за развитием отношений в этом союзе, а затем была подтверждена многими личными наблюдениями за самыми разными аспектами человеческого взаимодействия.

Честно признаюсь, что ничего подобного в литературе я не встречал, что может быть объяснено двумя факторами: либо мне оно просто не попалось (в чём я, честно говоря, сомневаюсь), либо модель неадекватна.

Поэтому я пишу не для того, чтобы дать миру новую теорию, а, скорее, для того, чтобы мне указали на мои ошибки в мировосприятии. Соответственно, буду рад любым комментариям и — особенно — критике.

Параметры модели и границы применимости

Начнём с изложения описания модели и границ её применимости. Первым делом необходимо указать на то, что модель описывает парные свободные взаимоотношения. Это означает, во-первых, то, что модель неприменима для описания групповой динамики (подозреваю, там есть схожие процессы, но они не описываются предлагаемой моделью), а, во-вторых, то, что она неприменима к отношениям, которые оба участника не могут покинуть добровольно (например, мои любимые детско-родительские отношения).

Тем не менее область её применения достаточно широка: межполовые взаимодействия, трудовые взаимоотношения, партнёрство в бизнесе и многие другие сферы.

Описание её предельно просто и ограничивается несколькими предложениями:
Read more... )


   
ya_schizotypic: (Default)


Приветствую тебя, читатель!

Сегодня будет пост-вопрос. Представь, что у тебя есть возможность сделать идеальный центр психического здоровья без стационара (для простоты), т.е. там психологи всякие, неврологи, психиатры, психотерапевты, сенсорные комнаты, монтессори-материалы для детей, наролог, комната для групповой терапии и прочее подобное.

Я был в нескольких частных заведениях подобного типа, и могу сказать, что, по моему мнению, они достаточно унылы: никакого оборудования, стандартная офисная мебель... Конечно, лучше, чем в казённой психушке, но всё равно как-то не вызывает энтузиазма.

Лучший из тех, в которых мне доводилось присутствовать, был сделан на базе обычной жилой квартиры в хрущёвке, там была уютная домашняя обстановка и безумно прекрасный пушистый ко-терапевт, который запрыгивал мне на руки и нежно мурчал во время сеанса. Это было реально круто!

Так вот, каков твой идеальный центр психического здоровья? Как бы ты его описал? Что, по-твоему, там должно быть? И чего быть не должно?

У меня готового ответа нет, но я бы хотел выслушать мнение аудитории и, возможно, вступить в дискуссию.

Зачем это мне? Ну, будем считать это интеллектуальным упражнением и сеансом психологической разгрузки — помечтать бывает полезно, а помечтать коллективно — тем более.

В общем, буду рад любым комментариям и свободным ассоциациям на заданную тему.



   
ya_schizotypic: (Default)
Привет, читатель!

У меня к тебе вопрос: подскажи хороший whiteboard-сервис для организации удаленного тестирования испытуемых с помощью методов, предполагающих использование карточек.

Суть задачи такова: есть два (всегда именно два) человека - экспериментатор и испытуемый. Они находятся на расстоянии друг от друга и имеют связь по телефону или скайпу.

Экспериментатор должен предоставить испытуемому определённый набор карточек (картинок) в количестве от 10 до 64 штук.

А испытуемый, следуя инструкциям экспериментатора, должен эти карточки разложить по группам.

Собственно, задача в том, чтобы организовать процесс так, чтобы испытуемому не были нужны физические карточки.

В общих чертах решение этой задачи я вижу так: нужно найти некий whiteboard-сервис, который позволит это организовать. Этот сервис должен обладать следующими качествами:

1. Возможностью залить туда свои изображения (фотографии карточек);

2. Возможностью двигать эти изображения по пространству виртуально доски. Иметь эту возможность должны оба участника процесса - и экспериментатор, и испытуемый;

3. Возможностью накладывать изображения друг на друга (как карточки в стопку);

4. Онлайн-отображением процесса перемещения карточек у обоих участников процесса (т.е. если испытуемый передвинул карточку, экспериментатор должен это увидеть сразу, без необходимости обновления страницы или совершения иных дополнительных действий);

5. Бесплатностью или низкой ценой. Всякие бизнес-фичи не нужны, достаточно описанных здесь функций.

6. Будет вообще здорово (но не обязательно), если будет возможность создать и сохранить для последующего использования несколько разных досок с разными наборами карточек.


Я знаю, что подобных сервисов довольно много, но пока не смог найти среди них такой, который подходил бы по всем пунктам.

Буду рад любым советам и переложениям.



   
ya_schizotypic: (Default)
Помните историю про православного психиатОра? Так вот, она имеет довольно интересное (по крайней мере, для меня) продолжение. И я имею намерение это продолжение представить на суд читателей. А судить им предоставлю вот по какому вопросу: кому бы поверили вы — мне или ему?

Вообще, изначально я собирался написать, что постараюсь выдержать статью в нейтральном ключе, проявить толерантность и не называть мудаков мудаками, а идиотов — идиотами, но… Какого, собственно, чёрта! Это мой личный днявчик, и я имею полное право в его рамках высказывать те мнения, которые приходят в мою [не совсем здоровую] голову. Т.е. объективность изложения фактов я постараюсь обеспечить, но отказываться от эмоциональности и предвзятости оценок — не стану.

Итак, поехали!

Собственно, после нашей первой встречи я решил, что больше к этому мудаку не пойду. Не могу сказать, что то, что я пережил там, было для меня самой большой психотравмой в жизни, но, так или иначе, далась мне та беседа (несмотря на ироничный тон соответствующего поста) довольно тяжело.
Read more... )


   

Profile

ya_schizotypic: (Default)
ya_schizotypic

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios